Hẳn nhiên với số tiền tương đương 6 tỉ đồng thời khắc đó thì chỉ có thể làm được 1 mặt sân cỏ nhân tạo
000USD từ Thụy Sĩ. 16 này có thành công với cách đầu tư của VFF? Ảnh: Quang Thắng Để có thừng.
Trọng điểm đào tạo trẻ chỉ có 2 sân tập. Sau đó dùng cơ sở vật chất ấy để cho thuê.
Một tổ chức ngành nghề mà người đứng đầu chả biết gì về chuyên môn. Hoặc sự ra đời của trọng điểm này nhằm có lợi cho một nhóm người.
Vậy một tháng. Dự toán ban sơ chỉ là khoảng 60 tỉ đồng (để được Bộ Tài chính đồng ý). Một bên là mất hàng trăm tỉ vào trọng điểm đào tạo bóng đá phủi. Phải quyết mua trâu Trở lại thời điểm năm 2006 khi FIFA quyết định đầu tư cho VFF 400.
Biết không hiệu quả mà vẫn cố xin tiền ngân sách để làm. Khoản tài trợ đợt 1 năm 2001 cũng là 400. Các cầu thủ ngày nay chỉ “trung bình” được “nhặt” ở các VCK bóng đá trẻ và từ các địa phương không có điều kiện làm bóng đá trẻ. Một tổ chức đông đảo. Vì ít nhất để đào tạo dài hạn. Chính HLV Lê Tuấn Long của đội U. Nên nhớ. VFF phải lên kế hoạch lấy từ ngân sách khoản tiền gấp 10 lần.
Mỗi năm các đội hợp tuyển huấn mấy ngày. Nghĩa là 60 tỉ đồng. Hoặc thuê sân phụ của SVĐ Mỹ Đình (hiện CLB HN T&T đang thuê dài hạn) và quan trọng là không đến mức phải xây tới 4 sân (3 sân cỏ. Nói như ông Hỷ cũng đúng. Trước hết là các trọng tâm mạnh về bóng đá trẻ dứt khoát không đưa quân cho VFF.
Bởi nếu trung tâm chỉ để tập huấn. Lứa tuổi tuyển chọn phải là 12-13 tuổi (như cách làm của HAGL Arsenal JMG hiện thời). 16 đang hội tụ cũng nhận: “Lứa tuổi 16 cũng không thực thụ hợp cho việc huấn luyện kỹ thuật cơ bản. Theo bản kế hoạch của VFF gửi FIFA.
Sau này. Khi VFF định “sửa sai” bằng cách gấp rút tuyển 2 lứa cầu thủ (U. 13 thì dễ uốn kỹ thuật căn bản hơn”. Vai trò VFF ở đâu?” đăng trên Lao Động.
Nó được “đội” lên thành 4 sân cùng các hạng mục khác. Con số đã lên tới. Thì tiền ấy đi đâu? Hiện giá thuê sân 11 người ở trọng điểm đào tạo trẻ vẫn ở mức 1. Khu nhà 7 tầng này được VFF cho thuê. Để có tiền đầu tư từ nhà nước. Tiền của thì cứ trôi sông trôi biển. Cho đến tháng 9. Thì chỉ cần thuê trọng điểm HLTTQG 1 (Nhổn) như trước đây vẫn làm. Còn lại cho thuê. Chỉ có chưa đầy 10 tỉ đồng.
Liệu lứa trẻ U. Có một Vinalines ở VFF? Sự lãng phí ở tổ hợp có vốn đầu tư 140 tỉ đồng ( 85% là ngân sách) là quá rõ ràng.
Việc tụ tập lứa tuổi U. 12. 2013. Nhưng VFF vẫn nhắm mắt làm. Chưa tính khoản FIFA hỗ trợ 500. Cơ cấu kềnh càng mà xem không bằng 1/10 của bầu Đức. Phí tiền. Một bên là hàng trăm tỉ mua ụ nổi sắt vụn mang về để phơi gió phơi sương. 000 USD từ FIFA và VFF phải xin thêm Ủy ban TDTT 100. Nhưng khi trung tâm hoàn tất. Lừa nhà nước để hưởng tiền ngân sách? Tiền ngân sách đổ vào xây trọng tâm.
000USD) lại xuất hiện thêm một phung phí nữa. Thứ nữa là việc tuyển sinh cầu thủ ở lứa tuổi 16 là sai quy trình.
Trong đó phần FIFA. Như vậy có cố tình phung phí? Sau loạt bài “Bóng đá trẻ thành công. 16 nam. 000 USD để xây hội sở ở 18 Lý Văn Phức. Vậy nên VFF phải “vẽ” ra cái gọi là trọng tâm đào tạo bóng đá trẻ mà chẳng có chức năng đào tạo. 1 sân cỏ nhân tạo) trong đó riêng sân cỏ nhân tạo đã ngốn vừa hết khoản tiền của FIFA.
19 nữ) với khoản tiền đầu tư từ ngân sách 56 tỉ đồng (8 tỉ đồng/ năm. 000USD theo dự án Goal với điều kiện VN phải mau chóng có một trọng tâm đào tạo bóng đá trẻ. Nhưng khi thực hiện. 16 để đào tạo đã được cảnh báo là không hiệu quả. Đúng là không phải tiền túi nên không phải đau đầu suy nghĩ”. Nếu theo cái tên trung tâm tập huấn bóng đá QG thì Bộ Tài chính và Bộ VHTTDL không thể duyệt chi khoản ngân sách khổng lồ như vậy.
Theo tôi thì lớp này phải hình thành từ những lứa tuổi 11. Đã có tờ báo đặt vấn đề: Phải chăng VFF đã. Một độc giả đã gửi thư bình luận rằng: “VFF sắp tạo ra một ụ nổi quy mô như ụ nổi của Vinalines. 5 triệu đồng cho 90 phút thi đấu. Trung tâm này thu bao lăm? Ai quản lý? Đó vẫn là câu hỏi cần trả lời. Để lấy bằng được 400.
U. 140 tỉ đồng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét