Thứ Ba, 8 tháng 10, 2013

Trở lại thiên phóng sự “Ma xu hướng thuật của một Đại tá Công an”: HATECO có dấu hiệu trốn thuế nhiều tỉ đồng?.

Cứ vào Quyết định số 2771/QĐ-UBND, ngày 5/12/2006 của UBND tỉnh thái hoà giao 116

Trở lại thiên phóng sự “Ma thuật của một Đại tá Công an”: HATECO có dấu hiệu trốn thuế nhiều tỉ đồng?

Cũng nằm trong tình trạng chung của các nhà đầu tư kinh doanh bất động sản, HATECO thực hiện "chiêu" trả chậm tiền sử dụng đất điềm nhiên đã được ưu đãi đặc biệt của UBND tỉnh thanh bình, đồng ý với định giá đất 400.

Nếu ai được tận mắt lật hồ sơ đăng kí kinh dinh lần thứ nhất ngày 4/11/2004 và lần sau ngày 5/2/2007 mới hiểu được rằng vì sao ông Hoàng Cung người đại diện theo pháp luật của Công ty và ông Vũ Hồng Oai, thành viên HĐQT Công ty đến nay đều biến mất. Chỉ cần trả chậm vài năm theo trượt giá của đồng bạc, thậm chí gửi hà tằn hà tiện lấy lãi hay kinh dinh vàng, HATECO đã nghiễm nhiên thụ hưởng một khoản tiền không nhỏ.

Vậy mà từ 2006 đến nay, HATECO mới thực hành các trách nhiệm về thuế được 8,299 tỉ đồng, chỉ bằng giá trị đền bù giải phóng mặt bằng của tỉnh cho diện tích Khu thành phố của anh em ông Vệ.

Nếu trừ đi tổng tổn phí (2 năm đầu tư cao điểm) thì anh em ông Vệ đã nghiễm nhiên bỏ túi 47,257 tỉ đồng. Điều không thông thường là trốn thuế lặp đi lặp lại nhiều năm mà ngành Thuế thăng bình vẫn không thanh thẩm tra, đôn đốc.

608,5m2 xây dựng nhà ở để chia lô bán tại Khu thành thị chất lượng cao Trần Lãm, TP thanh bình phải nộp tiền dùng đất. Ông Vệ có quyền dùng những khoản lợi nhuận từ dự án này để "mua quan, mua tước" khiến ông em trai Trần Văn Kỳ vốn đã "an phận thủ thường" nay cũng phải tỏ ra bất bình.

Ơn huệ, ứng xử đối với những người đã mang lại "lộc trời" là quyền của anh em ông, nhưng hành vi ăn lận trốn thuế, nếu tha hóa một số công chức thì dư luận xã hội không bằng lòng, đòi hỏi có biện pháp xử lí thích đáng theo luật pháp.

Xung quanh những tối tăm xảy ra tại Khu thành thị Trần Lãm do HATECO làm chủ đầu tư, nhiều người còn mơ hồ cho rằng về lí ông Trần Văn Vệ không liên hệ đến những sai phạm.

Vốn là nhà đầu tư tầm cỡ như HATECO nhưng vắng quyết toán thuế có năm chỉ là hình thức. Dư luận xã hội đòi hỏi các cơ quan chức năng sớm làm minh bạch sự thật, xử lí nghiêm minh theo pháp luật, góp phần chống tham nhũng, chống chạy chức, chạy quyền và chống thất thu cho ngân sách quốc gia. Tại sao các giám đốc điều hành HATECO Hoàng Cung và Trần Quang Lâm, kế toán Giang phải "cao chạy xa bay" khỏi Công ty mang theo cả kho bí hiểm về những hành vi gian trá của anh em ông Vệ? Với ông Trần Văn Kỳ, xuất thân từ lái xe chưa đủ "cơ" bước chân vào được cửa các cơ quan chức năng ở thái hoà thì làm sao "phỗng" được gần 12 ha đất để chia lô, bán nền? Nếu không có oai quyền của một Giám đốc Công an tỉnh vào thời khắc ấy đầy "yêu thuật" như ông Vệ "nói có người nghe, đe có người sợ" thì làm sao Khu thành thị Trần Lãm được khai triển ngoạn mục đến như vậy? thực tại, ông Trần Văn Vệ là linh hồn, kẻ giấu mặt, đứng sau tuốt điều hành của HATECO.

Gần đây nhất vì quá bực tức với những đề đạt của Báo Người cao tuổi, anh em ông Vệ có người đã thốt ra rằng: Anh em ông cũng không “ăn” cả, có người ông đã cho không, có người ông chỉ thu có 1,8 triệu đồng/m2. Còn một phần là để đi lo lót chạy chức, chạy quyền, trốn thuế. Theo tính toán đơn thuần nhất chỉ gửi tần tiện (có thời khắc lãi suất huy động 14%/năm) anh em ông Vệ được hưởng lợi từ việc chậm trả này rất nhiều tỉ đồng.

000 đồng/m2 (trong khi HĐND tỉnh ra nghị quyết là 850

Trở lại thiên phóng sự “Ma thuật của một Đại tá Công an”: HATECO có dấu hiệu trốn thuế nhiều tỉ đồng?

Điều tra của Nguyễn Trọng Thắng. Đến vắng sai sự thực để trốn lậu thuế   Quả là hoảng hồn khi được chứng kiến tận mắt các tờ khai tự quyết toán thuế thu nhập doanh nghiệp hằng năm từ năm 2006 đến nay của HATECO đã phản ánh hoàn toàn trái sự thực.

Bởi vậy đã có tin đồn thổi về tận Thủ đô, HATECO trốn thuế hàng chục tỉ đồng là có cơ sở. Ngôi chùa do anh em ông Vệ xây tại xã Duy Nhất (huyện Vũ Thư) được người dân địa phương gọi là "Chùa Ông Vệ" đầu tư 12 tỉ đồng nay vắng bóng tăng ni, phật tử.

Con số biết nói dưới đây được biểu thị tại biên bản thanh tra thuế ngày 5/2/2013 cho thấy: Tổng doanh thu 2 năm (2009 - 2010) là 111,878 tỉ đồng, trong khi trên sổ sách tự khai tính thuế của HATECO chỉ biểu thị doanh thu 27,396 tỉ đồng. Rõ ràng, hành vi gian lận trốn thuế tại HATECO có dấu hiệu nghiêm trọng và tiềm tàng một sự chi phối phức tạp. 608,5m2 cho HATECO thực hiện dự án Khu tỉnh thành chất lượng cao Trần Lãm, cho dù tiến độ giao đất đã chậm hơn theo quyết định số 05/2005/QĐ-UB ngày 18/1/2005 của UBND tỉnh về việc cấp phép đầu tư nhưng hạn vẫn được khống chế chỉ trong 3 năm phải hoàn thành.

Từ chây ỳ chậm trả tiền dùng đất. Tại sao HATECO lại trốn thuế ngoạn mục như vậy? Phần vì với "chiêu" độc là thuê và thay đổi Tổng Giám đốc điều hành và kế toán trưởng (đến nay Công ty thay 3 đời giám đốc điều hành và 3 kế toán) các lời cam kết tại tờ khai tự quyết toán thuế hằng năm đều vô hiệu trước luật pháp; phần vì với đồng tiền ma giáo của anh em ông Vệ đã đổ "bê-tông" cứng các cơ quan quản ngại và luật pháp ở thái hoà, anh em ông Vệ có cơ hội và phép nhiệm màu vẫy vùng, nhởn nhơ ngoài vòng luật pháp.

Mãi gần đây, đột xuất thanh tra 2 năm (2009 - 2010) mới phát hiện được hành vi gian lậu trốn thuế của HATECO, buộc phải truy thu hơn 10,883 tỉ đồng? Phải chăng do quyền uy chi phối hay từ những đồng bạc "yêu thuật" của anh em ông Trần Văn Vệ mà để thất thu thuế nghiêm trọng đến như vậy? Với tổng doanh số bán 650 căn hộ biệt thự và liền kề, bình quân mỗi căn hộ tạm tính là 1 tỉ đồng thì Công ty thu ít nhất 650 tỉ đồng.

Vi la của ông Trần Văn Vệ tại khu Trung Kính, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội trị giá nhiều tỉ đồng. 000 đồng/m2) cho 64. Thì ra HATECO ăn lận, trốn thuế được là bởi các lẽ đó. Trong khi đó, ngay từ những năm đầu thực hành dự án, HATECO đã ôm trọn khoản tiền khổng lồ của 650 khách hàng với đơn giá bán nền đất từ 3 triệu đến 8,5 triệu đồng/m2.

Lẽ ra năm 2007, HATECO đã phải nộp 28,637 tỉ đồng bạc dùng đất, nhưng Công ty chây ỳ không nộp, kéo dài thời kì chậm trả sử dụng nguồn tiền đó để kinh doanh kiếm lời, biểu hiện qua các năm: Năm 2006 nộp 300 triệu đồng; năm 2007 nộp 4,7 tỉ đồng; năm 2008 nộp 6,216 tỉ đồng; năm 2009 nộp 12,09 tỉ đồng; năm 2010 nộp 4,511 tỉ đồng.

Theo dư luận đề đạt, số tiền này một phần anh em ông Vệ xây Chùa riêng ở quê và xây vi la tại khu Trung Kính, quận Cầu Giấy, Hà Nội với vốn đầu tư hàng chục tỉ đồng.

736m2 trong tổng số 116.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét