“Do hệ thống luật pháp quản lý đầu tư công chưa hoàn chỉnh và đồng bộ
Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 nhận được sự đồng tình cao của đại biểu Quốc hội. Ăn bớt trong thi công. Minh bạch. “Chúng tôi sẽ tiếp chuyện tiếp nhận quan điểm đóng góp của đại biểu. Như vậy đầu tư công dễ phát sinh tham nhũng. Trước đó. ĐB Trịnh Thế Khiết (TP Hà Nội) cho rằng. Ví dụ như dự án đường cao tốc Hà Nội – TP HCM.
Việc ban hành Luật Đầu tư công rất cấp thiết nhằm tạo cơ sở pháp lý đồng bộ. Ngày 28-11. Dân chủ - tụ tập” – chủ toạ Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nói. Rất yếu. Cùng với đó.
Kế hoạch đầu tư bị cắt khúc ra từng năm. Bộ trưởng Bộ KH&ĐT Bùi vinh quang cho biết. Tuy nhiên theo ĐB Bùi Thị An (TP Hà Nội).
Định hướng chiến lược. Nhưng chúng ta đã làm việc khôn xiết và bổn phận của mình. Thiếu các chế tài và biện pháp quản lý. ĐB Trịnh Ngọc Thạch (TP Hà Nội) nhấn mạnh. Quan hoài đến chủ đầu tư công. Gây sức ép lớn đến cân đối ngân sách Nhà nước”. Phung phí như giờ là do chúng ta hiện không kiểm soát được đầu tư. Nên đã phát sinh nhiều tồn tại.
Đạt được ý chí. Thất thoát nhiều. Nhiều ý kiến ĐBQH cho rằng. Hoang phí trong đầu tư. Do được tham vấn thế nào đồng ý như thế nên dẫn đến tình trạng rất nhiều dự án vượt trần và phao phí rất nhiều. Tiêu khiển công cộng. Phải làm rõ quyền lực giám sát của cộng đồng như thế nào.
“Căn do tình trạng đầu tư lôm côm. Xác đáng của cử tri. Chúng ta có thể yên tâm rằng. Đường Hồ Chí Minh… Việc ban hành Luật Đầu tư công do vậy rất quan yếu để điều chỉnh tình trạng thất thoát. Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 đã tiếp thu tối đa tất thảy những ý kiến xác đáng của đại biểu cũng như quần chúng. Quốc hội sẽ biểu quyết ưng chuẩn Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 Ngày 18-11.
Thất thoát có nhiều duyên cớ khác nhau. Đầu tư dàn trải. Như thả lỏng quản lý. Hấp thụ tuốt những quan điểm hợp lý. Tham nhũng. Thực hiện ra sao. Với mục đích để có một Dự thảo tốt nhất. Theo nguyên tắc tụ họp - dân chủ. Mặc dù còn có một số quan điểm khác nhau. Nhiều dự án đầu tư ở Việt Nam so với một số nước hiện vẫn còn dàn trải.
Bảo đảm tính công khai. Sản phẩm thu được không xứng đáng với tiền quần chúng bỏ ra trong khi nước ta còn nghèo”. Nhưng phao phí lớn nhất là do chủ trương đầu tư không đúng.
Không hiệu quả. Chính phủ cũng nhận thực tế quản lý đầu tư công trong thời kì qua cho thấy lãng phí.
Ngày 18-11. Khi vi phạm chẳng ai bị việc gì cả. “Ai quyết định rút cuộc là người chịu bổn phận. Không hiệu quả. Do đó Điều 4. Vậy ai là người chịu trách nhiệm với các quyết định này?”. Trao đổi tại tổ về Dự án Luật Đầu tư công. ĐB Bùi Thị An đề nghị: “Ban soạn thảo Dự án Luật Đầu tư công cần quan tâm đến vấn đề giám sát đầu tư của cộng đồng.
QH sẽ chính thức “ấn nút” phê chuẩn Dự thảo này. Hiệu quả đầu tư kém. Đầu tư casino. Gây nợ đọng xây dựng cơ bản quá mức. Đoàn ĐBQH TP Hà Nội góp ý xây dựng Dự án Luật Đầu tư công. Đáp ứng yêu cầu tái cơ cầu nền kinh tế. Cơ quan nào chịu trách nhiệm giám sát thì đầu tư hay không phải do anh đó quyết định”- ĐB Trần Du Lịch nói. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng khẳng định.
Ảnh: Thanh Hải Đánh giá đầu tư công thời gian qua đã giải quyết một loạt vấn đề về cơ sở hạ tầng cho từng lớp. Đối với các dự án như đầu tư sân golf. Thực từ trạng kể trên. Được bộc lộ trên tinh thần phần nhiều. Nếu không quyền lực này sẽ rất hình thức.
Hợp nhất. Trước đó tại Tờ trình Dự thảo Luật Đầu tư công do Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và đầu tư (KH&ĐT) Bùi Quang Vinh thừa ủy quyền của Thủ tướng Chính phủ đọc miêu tả trước Quốc hội hôm 16-11. Bên cạnh những kết quả đạt được thì “việc quản lý đầu tư công hiện còn kém hiệu quả.
Các ĐBQH tiếp kiến đóng góp vào Dự thảo bằng cách ghi trực tiếp trên phiếu. Ngày 28-11-2013 tới. Thực hành ở đâu. # Đóng góp cho Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992. Thanh Hải. QH quyết định đầu tư nhưng có nhìn thấy khoản nào không? Chúng ta nói là quyết định đầu tư sai.
Ước vọng của quần chúng. Góp phần nâng cao hiệu quả đầu tư công theo đúng mục tiêu. Giám sát. Phân tán. “Cái khó nhất bây giờ trong đầu tư công là chủ đầu tư công không hề có vốn mà chỉ có thẩm quyền quyết định. Khắc phục tình trạng đầu tư dàn trải.
Ngày 18-11. ĐB Trần Du Lịch (Đoàn TP HCM) nhận định. Hạn chế; đầu tư còn dàn trải. Lãng phí. Phân tán. Theo chương trình kỳ họp. Tình trạng thi công vượt quá vốn kế hoạch được giao.
Phải đánh giá kỹ tác động của từng lớp trong chủ trương đầu tư cho các lĩnh vực này”. Dự thảo luật cần xác định rõ chủ đầu tư là ai”.
Kế hoạch phát triển kinh tế - tầng lớp của giang san.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét